Już w nocy z niedzieli na poniedziałek czasu polskiego Conan O'Brien poprowadzi ceremonię wręczenia Oscarów, kończąc sezon nagród filmowych. Przed galą w Dolby Theatre eksperci i obserwatorzy wskazywali wyraźnych faworytów w kluczowych kategoriach, ale zauważali również, że kilka tytułów i nazwisk ma potencjał do zaskoczenia. Wyścigi oscarowe w 2026 roku zdominował jeden film, jednak rywalizacja pozostała zacięta aż do samego końca.
Kluczowe informacje przed galą
- "Grzesznicy" Ryana Cooglera prowadzili z rekordową liczbą nominacji, będąc głównym faworytem w wielu kategoriach.
- "Jedna bitwa po drugiej" Paula Thomasa Andersona uznawana była za jego bezpośredniego rywala do tytułu najlepszego filmu.
- Polski akcent istniał dzięki filmowi "Hamnet", podczas gdy "Franz Kafka" Agnieszki Holland odpadł wcześniej z kwalifikacji.
- Wśród reżyserów najsilniej typowano Paula Thomasa Andersona, Chloé Zhao, Ryana Cooglera, Josha Safdiego i Joachima Triera.
Główni faworyci do statuetek
Analizując rozkład nominacji i poprzednie wygrane w sezonie nagród, kilka produkcji wyróżniało się szczególnie. Niepodważalnym liderem byli „Grzesznicy” – film kryminalny z Michael B. Jordanem w roli głównej. Liczne nominacje, w tym za najlepszy film, reżyserię i scenariusz oryginalny, dawały mu ogromny pęd. Michael B. Jordan był mocnym kandydatem do Oscara dla najlepszego aktora.
Tuż za nim plasowała się „Jedna bitwa po drugiej”, film Paula Thomasa Andersona. Uznawana była za dzieło najbardziej "oscarowe" – ambitne, technicznie doskonałe i z wieloma rolami drugoplanowymi. Ten film często wskazywano jako zwycięzcę w kategoriach reżyserii i scenariusza adaptowanego. Jego liczne nominacje stanowiły wyraźny sygnał, że Akademia docenia ten projekt niemal w każdej dziedzinie.
Nie można też było lekceważyć „Hamneta”, chwalonego za głębokie kreacje aktorskie, zwłaszcza Jessiego Buckley, oraz za adaptację literacką. Film ten, choć mniejszy od dwóch poprzednich liderów, mógł liczyć na sympatię członków Akademii szukających bardziej kameralnych i emocjonalnych historii. W czołówce wymieniano również „Wartość sentymentalną”, „Bugonię” i „Wielkiego Marty’ego”.
Potencjalni sprawcy niespodzianek
Choć faworyci byli dość oczywisi, sezon Oscarów słynie z nagłych zwrotów akcji. W kategoriach aktorskich, poza wspomnianym już Jordaniem, za potencjalnego zwycięzcę uznawano Seana Penna za drugoplanową rolę w „Jednej bitwie po drugiej”. Choć nie był typowany jako absolutny pewniak, jego doświadczenie i mocna pozycja w filmie-faworycie stawiały go w komfortowej sytuacji.
Podobnie sytuacja wyglądała z Amy Madigan, nominowaną za rolę w „Zniknięciach”. W otwartej kategorii aktorki drugoplanowej, gdzie często dochodzi do niespodzianek, jej dojrzała i przemyślana kreacja mogła przekonać głosujących. Warto też wspomnieć o polskiej nadziei – filmie „Hamnet”. Jego obecność w kategorii kostiumów była już sukcesem, ale w konkurencyjnej kategorii, gdzie liczy się rozmach i szczegół, elegancka, historyczna praca miała realne szanse na zwycięstwo.
Ciekawie zapowiadała się też walka o miano najlepszego filmu międzynarodowego. Choć faworytem była włoska „Wartość sentymentalna”, film „Tajny agent” miał wielu zwolenników i mógł niespodziewanie wygrać, podobnie jak w kategorii filmu animowanego, gdzie poza liderującymi „K-popowymi łowczyniami demonów” zawsze istnieje miejsce na miłe zaskoczenie.
Co decydowało o oscarowych szansach?
Przed ogłoszeniem wyników kluczowe było nie tylko uznanie krytyków, ale także poparcie ze strony konkretnych gildii branżowych – aktorów, reżyserów, scenarzystów. „Grzesznicy” mieli silne wsparcie scenarzystów. „Jedna bitwa po drugiej” zdobyła serca reżyserów i producentów. Ten podział sił sprawiał, że wyścig był nieprzewidywalny.
Wpływ miał także tzw. "momentum" – czyli to, który film zyskał na popularności i rozmachu kampanii na samym końcu, bezpośrednio przed głosowaniem. Często okazywało się, że film z mniejszą liczbą nominacji, ale z jednym, silnym przesłaniem lub chwytającą za serce historią, potrafił przegłosować technicznego giganta.
Ostatecznie, choć prognozy i kursy bukmacherskie wskazywały jasne trendy, magia Oscarów polega właśnie na tym, że do ostatniej chwili nic nie jest pewne. Ceremonia miała pokazać, czy Akademia postawi na rozmach i rekordową liczbę nominacji „Grzeszników”, czy na kino autorskie Andersona.